测量值是点数

送交者: yuffie 于 2011-01-05, 16:45:31:

回答: 你这里的测量精度是什么意思？有人老眼昏花？由 LB 于 2011-01-05, 16:31:39:

精度不是个好概念,也许用置信区间更好一点.
对于象GW这样的测量,别说偶然误差可以平均掉,系统误差由于使用多种不同的测量方法,同一种测量方法又使用了多个不同的测量仪器,绝大部分的系统误差也可以平均掉(平常所说的系统误差指的是对于单个测量仪器,单次测量而言的).平均值里面的偏差,仪器贡献是很小的,也就是说,这个平均值的置信空间是很小的.
比单个仪器单次测量要小很多.
虽然我们不能知道真值,我们还是有很大把握知道真值是在一个很小的范围内.

美国中学生也知道多测几次求平均比只测一次要好,中土的PHD还是搞不清.

所有跟贴:

全世界的人都用普通的米尺来测自己的头发直径 - LB (28 bytes) 2011-01-05, 17:35:48 (533725)
- 对，能比较头发粗细 (无内容) - xzhang1969 (0 bytes) 2011-01-05, 20:11:32 (533805)
把你的系统误差外推一下：热岛效应引起近期温度升高， - Amsel (38 bytes) 2011-01-05, 17:34:48 (533724)
中土的phd不是搞不清，而是觉得多测几次能把精度提高到任意程度。 - booksbooks (171 bytes) 2011-01-05, 17:09:37 (533714)
- 他连不同系统间差别都没搞清楚；看了第一句，后面就可忽略了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:31:02 (533721)
- 他们的愚蠢就在于把理想的数学模型和实际的物理世界混为一谈。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 17:26:00 (533719)
- 要测量的是骰子点数的期望值，即骰子是否“公平” - 李子树 (130 bytes) 2011-01-05, 17:20:36 (533716)
  - let's say - whoami (102 bytes) 2011-01-05, 17:25:15 (533718)
    - 要量的就是这个误差啊 - 李子树 (105 bytes) 2011-01-05, 17:33:39 (533723)
      - 那不叫“能测量出比刻度精确得多的量” - whoami (158 bytes) 2011-01-05, 19:28:09 (533766)
      - 假设你扔了1千万次骰子，算平均值，你准备给这个值几个有效数字？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 17:41:10 (533728)
        
        标准误的值 - 李子树 (14 bytes) 2011-01-05, 18:08:26 (533738)
        
        哈哈，问的一针见血 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:42:19 (533729)

加跟贴