两件不同的事情

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2011-01-05, 13:10:04:

1.用精度1米的尺子精确测量0.1米的物体和
2.用精度1米的尺子侧得的多个0.x米物体的结果之间的比较

第一个是物理/测量问题，侧多次不会改善精度。
第二个问题其实是问小于1米的差别有没有意义，这是个
统计问题。只要样本足够大，实验控制的好，有意义的比较
精细度是可以做到远小于仪器精度，但这只是“统计意义”不
是高精度测量。

这也就部分回答了Amsel昨天的疑问，即为什么人们并不太关注
温度计的精度。

所有跟贴:

这个问题的语境是AGW，还有两个实际问题。 - JFF (208 bytes) 2011-01-05, 13:47:31 (533573)
- 我说的只是理想实验 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:56:17 (533579)
- 这连AGW还算不上，是GW问题。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 13:50:21 (533575)
多个0.x米物体长度一样是个隐藏条件。 - booksbooks (22 bytes) 2011-01-05, 13:20:12 (533552)
- 说的是多个不同0.x间比较 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:29:15 (533560)
解决了我的一个疑问 - Amsel (187 bytes) 2011-01-05, 13:15:22 (533547)
- 随机误差可以 - whoami (113 bytes) 2011-01-05, 13:33:08 (533563)
  - 所以我这两天找到的材料 - Amsel (252 bytes) 2011-01-05, 13:41:05 (533567)
    - 针对 3) - yuffie (70 bytes) 2011-01-05, 13:56:01 (533578)
      - 3)针对的是这个： - Amsel (595 bytes) 2011-01-05, 14:06:17 (533588)
        
        更正 - yuffie (297 bytes) 2011-01-05, 14:25:19 (533600)
        
        你这两贴说的两种情况确实都有人说。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-05, 14:30:39 (533605)
        
        公式没有错 - yuffie (138 bytes) 2011-01-05, 14:11:15 (533592)
        
        你要到测量仪器这一行，肯定是测量仪器行业的比尔盖茨啊。 - JFF (42 bytes) 2011-01-05, 14:33:28 (533607)
  - 你最后一句话里的精度好象和仪器的最小刻度不是一个意思？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-05, 13:40:41 (533566)
    - 粗略地说是一个意思 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:54:54 (533576)
- 刚看到Laoxiao的帖子，thanks - Amsel (113 bytes) 2011-01-05, 13:22:13 (533554)

加跟贴