REF

送交者: JFF 于 2011-01-21, 13:05:55:

回答: 另，不懂你所谓"改来改去"何指? Care to elaborate? 由虎子于 2011-01-21, 12:54:59:

“就这国宴着装规矩吧，谁要一本正经把它当回事，那才叫笑话呢。美国人自己就不把它当回事。福特当总统是tie and tail，到了卡特就是dinner jacket了，到了里根老布什又是tie and tail，到了克林顿小布什是dinner jacket。40年间来来回回反反复复折腾了几个来回的东西也能叫规矩？”

http://www.xys.org/forum/db/8/74/20.html

所有跟贴:

tie and tail和dinner jacket都是平常不穿的晚礼服，差别不大。 - 方舟子 (20 bytes) 2011-01-21, 13:55:20 (539537)
- 中（共）国领导人正式着装就没晚礼服这一说。除了中山装， - JFF (68 bytes) 2011-01-21, 14:20:02 (539550)
规矩都是能改的 - 虎子 (181 bytes) 2011-01-21, 13:47:36 (539529)
- 来回折腾N遍的规矩，还需要认真对待吗？世界上什么样的 - JFF (113 bytes) 2011-01-21, 14:25:38 (539555)
  - 请问你N要小于几才能被认真对待? - 虎子 (127 bytes) 2011-01-21, 14:32:08 (539561)
    - N取决于个人自己的感觉阀门值。 - JFF (67 bytes) 2011-01-21, 14:36:43 (539564)
      - 贵宾飞了上万里，把实实在在的衣服量在你眼前了，这DRESS CODE还用把文件传上网？ - JFF (93 bytes) 2011-01-21, 17:06:40 (539645)
      - 我就没看过中共领导人在正式外交穿过晚礼服。 Did I Make - JFF (142 bytes) 2011-01-21, 17:01:35 (539642)
      - 类比法作为一种解释问题的手段，也是有其限制的 - 虎子 (254 bytes) 2011-01-21, 16:07:36 (539626)
      - 你要当年在珍珠港看到日本飞机的轰炸肯定是既不会开炮， - JFF (54 bytes) 2011-01-21, 16:01:11 (539621)
      - 所以要看相对干度 - 虎子 (35 bytes) 2011-01-21, 15:56:48 (539618)
      - 干货也不是100%没水分啊。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 15:54:33 (539616)
      - 所以你认为归纳法得出的结论百分之百可信? - 虎子 (113 bytes) 2011-01-21, 15:51:57 (539612)
      - 你没看过，我没看过，没有人谁说看过，还有比更干的货吗？ - JFF (26 bytes) 2011-01-21, 15:44:39 (539608)
      - 俺还在等你的干货 - 虎子 (105 bytes) 2011-01-21, 15:39:25 (539604)
      - 不吭声勇于认帐的勇气也没有？ - JFF (33 bytes) 2011-01-21, 15:23:23 (539599)
      - I do. But do you? :-) - 虎子 (84 bytes) 2011-01-21, 14:45:06 (539571)
- 尤其是这两者在西方的级别都比商务西装高? (无内容) - 虎子 (0 bytes) 2011-01-21, 13:51:10 (539533)
white tie and tail -Super formal (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 13:08:14 (539515)

加跟贴