送交者: 方鸿渐 于 2005-4-14, 10:48:05:
怎么是骗子的错？
看了很多篇新语丝关于各种学术骗子的帖子, 想想出一些假论文,假成果这些事本身没有什么错啊, 很好啊。如果国内的研究组都有这样的产出手段，
那么过几年我们也可以讲，中国人民现在每年人均SCI 论文已经达到多少多少篇
了，就像现在领导谈论自己的GDP一样，多么自豪啊，到那时老美岂是我们的对
手！
不是骗子的错
不了解各种骗子，所以才这么说。如果骗子本人以及他的研究组已经在学术
上发挥了最大潜力和水平，工作上也兢兢业业，而结果只是3年里1篇IF3左右的
Inorg. Chem, 其它大部分是IF0.3 左右的。要知道国内的许多小组自己培养的
博士生学习3－4年毕业时，发表的IF大于3的论文人均也不止1篇。不可否认IF是
衡量期刊的主要指标之一，所以从这一点说，骗子们的研究组投入这么多，产出
质量却不高，只能说他们比较weak, 而不能说是他们的错。到底是谁错了，窃认为是
各个大学和提供给学术骗子们大量研究资金的部门的错。是他们选错了人，把这么多
的荣誉称号和社会职务都压在一个人身上，而他本身又比较weak, 简直就是加害
于他。除非有一副好皮囊，孰能撑得起。
还不是学术骗子的错
接下来还这么说，还是因为不了解真的骗子。如果一个骗子确实是牛人，静下心
来，又舍得money, 有能力1年发表2－3篇Inorg. Chem， 1年发表1－2篇JACS或
更好的论文。但是他却发表了一大堆其学术同行称之为trash 的论文，则不得不
考虑他的动机了。是7000RMB/篇起得作用？如果真是这样，也不是他的错，
而是提供这种奖励制度的部门的错。重奖下毕有勇夫，想象一下，一个三角瓶出
一个晶体，一个晶体数据加一个论文模板就是一篇文章，7000RMB到手，名利双
收，这种好事谁拒绝呢。所以象某些人所说的“我本人也经常发一些“垃圾文
章”，不过比郑教授级别更低，是在中文期刊上发表的，也是生活所迫，深感惭
愧”完全可以理解。为了生存，为了money，只好人为制造垃圾发表一下。说到
这里忽然联想到一些其它的事。文革革命狂热的时候，有人为了与反革命的家人
划清界线而断绝夫妻，亲属关系。这种做法在当时算得上革命，他们也是为生活
所迫，以求自保。前几年社会福利分房政策快停止的时候，一般规定一对夫妻只
能分一套房子，许多夫妻为了多分一套房子而采用了离婚的手段达到目的，然后
再复婚。为了多分房子有错吗，没错。离婚有错吗，也没错。但是发生的这些事，
总会想起“人性本恶”，人生存基本准则在哪里，工作的原则在哪里？
不是各位骗子的错，到底是谁的错？是评价我们工作的部门和他们制订的制度
的错吗？是什么使得我们勤劳，善良的人民频频暴露出人性本恶的一面？