送交者: fagus 于 2005-4-15, 12:32:54:

回答: 偶同意老方的看法：先把怒江的现状搞清楚 由 xj 于 2005-4-15, 12:24:58:

环境已经破坏不是进一步破坏的理由,当地人民受历史汉族反动政府压迫被迫
躲到不适于人类居住的地区,不是进一步迫他们流离失所的理由.

• 当时的政府是满族的，人口迅速增加从康乾时代开始。 - WT (0 bytes) 2005-4-16, 01:35:52
• 既然现在是“躲在不适合人类居住的地区，” - wolaile (195 bytes) 2005-4-15, 22:21:27
• 小法，你对科学方法一点IDEA都没有 - xj (368 bytes) 2005-4-15, 12:41:36
  • 科学方式并不都是先要数据,相反,理论推导是第一步,在此基础上才有数据要求. - fagus (602 bytes) 2005-4-15, 13:09:44
    • 不跟你玩这车咕噜话。什么是环境损失？ - xj (34 bytes) 2005-4-15, 13:54:00
      • OK,改成环境破坏.破坏就是破坏,要什么数据? - fagus (0 bytes) 2005-4-15, 18:12:52
    • 说的比唱的好听，你现在用的电有多少是风力提供的 - Kurt (20 bytes) 2005-4-15, 13:27:21
      • 我个人用的电100%是风电行了吧. - fagus (101 bytes) 2005-4-15, 18:16:21
        • 睁眼说瞎话，德国人的风电用的好好的干吗主要依靠火电 - Kurt (46 bytes) 2005-4-15, 18:34:16

加跟贴