在当事人辟谣之后，国内还是有很多人拿谣言当宝到处现

送交者: 李晋闻于 2011-05-22, 21:23:38:

回答: 嘻嘻。好玩儿。由 yogacat 于 2011-05-22, 21:12:28:

今天在李玫瑾的博客上看到的。

李玫瑾是2011年5月14日转载到她的博客上的。在当事人辟谣之后，弹钢琴犯罪心理学家还是把这些谣言当宝。因为这些谣言很合她的胃口吧。

药家鑫案二审维持一审的死刑判决，我上李玫瑾的博客是去看看弹钢琴犯罪心理学家对此有何反应。不想有这个意外发现。这种所谓的专家学者，都是水货，缺乏基本辨别能力的草包。

虽是冒名顶替，何以见得“缺乏基本辨别能力”？ - bullet (52 bytes) 2011-05-22, 21:40:14 (588568)
- 事先你也没有发觉这是冒名？ - 李晋闻 (173 bytes) 2011-05-22, 21:48:23 (588573)
  - 何以见得“缺乏基本辨别能力”？ - bullet (42 bytes) 2011-05-22, 21:52:01 (588576)
    - 只有你和李玫瑾那样的IDIOT才辨别不出 - 李晋闻 (167 bytes) 2011-05-22, 22:02:28 (588580)
      - 你是如何用常设辨别出这是伪造的？ - bullet (75 bytes) 2011-05-22, 22:07:26 (588584)