“谁最先选”的“机制”已经包涵在“巡回操作”的群之内了。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: mirror 于 2005-4-22, 23:26:47:
回答: “制定方案的人最后选”还不够,得再有个“谁最先选”的“机制”。 由 wasguru 于 2005-4-22, 23:18:22:
附加条件可以参照梵蒂冈的选举方法:封闭起来,得不出结论不放回去;每天的饮食的质和量递减等等。
问题是三家好办,三百家就难了。赔不起时间。“民主”和“效率”也是如此。
所有跟贴:
- 如何个“包涵”法? - wasguru (56 bytes) 2005-4-22, 23:42:34
- 古儒兄也“老”了? - mirror (53 bytes) 2005-4-23, 00:16:18
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl