◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　美国历史上著名的总统辩论 　　·方舟子· 　　我在特供会员的视频讲了美国历史上最著名的政治辩论——林肯跟道格拉斯 的辩论，但那次辩论不是总统辩论。美国开始举行总统辩论是在电视成为最主要 的媒体后才开始有的。 　　1960年，尼克松和肯尼迪举行了第一次总统辩论。那一次总统辩论举行之前， 人们普遍看好尼克松，因为尼克松的口才比肯尼迪好。尼克松经常上电台跟人辩 论，经验非常丰富，但他没有上电视的经验。他参加那次辩论穿的西装是浅灰色 的，跟舞台背景融合成一体，人不突出。他又拒绝化妆，被灯光一打，在黑白电 视上，脸上的胡茬子看得清清楚楚。讲着讲着又会出汗，汗珠子也被看得很清楚。 而且脸色显得很苍白。所以人看上去很难看，形象非常不好。 　　有一个流行的说法是，那次辩论如果是通过电台收听，就会认为尼克松赢了； 如果是看电视，就会认为肯尼迪赢了。这个说法有其根据。辩论之后的民意调查 发现，的确听电台辩论的绝大部分认为尼克松赢了，看电视的认为双方不相上下。 不过这个调查可能会有偏差。那时候美国电视已经非常流行，超过80%的家庭都 有电视，没有电视只好听收音机的都在落后的农村地区，而农村地区的人本来就 普遍支持尼克松，所以这个调查结果不能说明什么问题。但当时媒体的确一致认 为肯尼迪赢了辩论，主要就是尼克松的形象太差。所以后面的三场辩论尼克松就 学乖了，也跟肯尼迪一样穿上了深色西装，也化妆了。第二场、第三场辩论媒体 认为是尼克松赢，第四场辩论认为双方不相上下。尼克松的口才比肯尼迪好，而 且尼克松被认为是国际关系的专家，他对于当时人们较关心的外交问题的认知比 肯尼迪强得多，赢了辩论不奇怪。 　　辩论的输赢对于总统选举的结果有影响吗？从民意调查是看不出来的。尼克 松和肯尼迪第一场辩论在9月底，后面三场在10月份，辩论之前的民意调查结果， 双方支持率不相上下。第一场辩论之后，尼克松落后一些，但差距很小，可能只 是误差。尼克松后面又追上来了，但差距都很小，所以两人10月份其实还是不相 上下。虽然有一点差距，但都在误差范围内。最后肯尼迪是险胜，全国的票数他 只赢了0.17%，是美国历史上全国票数第二接近的，第一接近是19世纪的事了。 他们的选举人票数差距大一些，肯尼迪多出了80多票。所以从民意调查和选举结 果来看，跟辩论赢输没有关系。 　　肯尼迪能险胜的关键是他采取了一个很聪明的做法，以至于后来所有的总统 候选人都跟着学。他做调查确认了哪些州是摇摆州，就集中在摇摆州竞选，把资 源投到摇摆州。尼克松还是按照传统做法，50个州都去竞选，把大部分精力和资 源都浪费掉了。竞选方式的差别可能才是让肯尼迪险胜的最主要的原因。 　　那次辩论之后，美国过了十几年都没有再搞总统辩论，下一次总统辩论是 1976年卡特跟福特进行的。福特在第二场辩论闹出了笑话。当时大家最关心的是 冷战问题，福特在辩论时说并不存在苏联控制的东欧，就是说东欧国家其实不用 听苏联的。这是一个常识性错误，但福特在辩论之后拒绝改正，坚持认为东欧国 家没有受到苏联的控制。人们一致认为那次总统辩论是卡特赢了，但那次总统辩 论对当年的总统选举结果也没啥影响。那次总统选举一开始就对卡特非常有利， 差距最大是在夏天，卡特领先福特30多个点。后来福特一路追赶，到总统辩论时 已经追上，10月份的差距只在误差范围内。到最后，卡特也是险胜，只赢了2%的 全国选票，选举人票数也很接近。 　　下一次总统辩论是在卡特和里根之间进行的。1980年的总统选举比较特殊， 出现了独立候选人安德尔森。本来要搞三场辩论，但对于谁来参加辩论，卡特和 里根有不同意见。卡特认为辩论只应该在他和里根之间进行，而里根坚持要让安 德尔森也参加辩论，所以第一场辩论卡特就没有去。只是里根跟安德森辩论就没 意思了，于是取消了第二场辩论。第三场辩论已经到10月底了，里根妥协了，同 意只跟卡特辩论。当演员出身的里根口才很好，可以说是共和党的最后一个演说 家，所以在辩论中占尽了优势。卡特在辩论过程中还闹了笑话。他说他问女儿现 在最重要的问题是什么，女儿跟他说，最重要的问题是核武器的控制问题。但他 女儿才12岁，一个12岁的小女孩变成了卡特最重要的顾问。这件事在辩论后经常 被人们拿出来取笑。 　　在辩论的结束语，里根说出了一句可以说是美国所有的总统辩论中最著名的 话，后来经常被人学去。他直接问选民们：跟4年前相比，你的生活过得更好了 吗？这句话可以说是直接打中了要害，因为那时美国的经济形势非常糟糕，这么 一问，很多选民就觉得应该换人了。所以后来的选举在野党候选人也老是拿这句 话问选民，不过作用就没那么大了，因为经济状况没有那么差。那次一致公认里 根大获全胜，民意调查的结果也是绝大部分人认为是里根赢。而且从民意调查的 结果看，那一次辩论的确对选情起到了很大的影响。在辩论之前，里根支持率一 直落后，比卡特落后了6个点；但辩论之后的民意调查发现里根反超了3个点。投 票的结果是里根大胜，全国选票赢了10个点，选举人票赢得更多，赢了44个州。 不过即使没有总统辩论，里根应该还是会赢的，因为当时的经济状况非常糟糕， 对在职总统竞选连任非常不利。而且还闹出了伊朗人质危机。经济危机和人质危 机是当时美国的两大问题，卡特连任基本上没戏，那次总统辩论只是让里根赢得 更多而已。 　　下一次总统辩论就到了1984年，里根竞选连任，对手是民主党的蒙代尔。那 时里根年纪很大了，已经73岁，跟现在的拜登和川普比还算年轻，但已经是美国 到那时为止年纪最大的总统候选人。里根后来得了阿尔茨海默症，那时候已经有 症状，开始糊涂了。里根第一次跟蒙代尔辩论是在肯塔基的路易斯维尔进行的， 但他却说我们在华盛顿，刚刚去了华盛顿的教堂。在辩论过程中他也频繁乱说话。 所以那一次的辩论，一致认为里根惨败。跟今年拜登和川普辩论之后，大家一致 认为拜登是惨败一样，都是因为年纪太大，人开始糊涂了。 　　所以里根跟蒙代尔的第二次辩论，他的年龄问题就变成了一个重要问题。主 持人问到这个问题时，里根回答说，我保证在这次总统选举中不把年龄作为一个 话题，我不会为了政治目的利用我对手的年轻和没有经验。全场哄堂大笑，连蒙 代尔也跟着笑了。那天蒙代尔回家后对妻子说，我的竞选结束了。其实即使没有 那一次总统辩论，蒙代尔也一点戏都没有。民意调查结果里根一直大幅度领先蒙 代尔，超过20多个点，差距非常大，蒙代尔怎么可能赶得上？而且即使大家一致 公认第一次总统辩论里根惨败，蒙代尔也没有缩小什么差距。虽然有一种说法是 他因此缩小了6个点的差距，但是我看盖勒普当时的民意调查结果并没有缩小。 即使缩小了6个点的差距，也微不足道，因为里根领先20多个点。最后的投票结 果，里根的全国票数领先了18个点，赢了49个州，大获全胜。 　　后来的那些总统辩论更不被认为跟选举结果有什么关系。可见，即使是这些 最著名的总统辩论，被很多人认为一方大获全胜、另一方惨败，对选情起到了重 大的影响，而实际上对总统的选举也没有什么影响。本来一直差不多，或者差很 多，通过总统辩论赶上了一点点也没有什么用。所以美国的总统辩论实质上是一 种娱乐，给人们提供饭后的谈资，真正能影响多少选民的投票意向是很难说的。 即使有影响，也非常小。如果双方势均力敌、不相上下，通过总统辩论能影响到 一小部分关键的、摇摆州的中间选民，是有可能对选举结果产生影响的。 　　2024.09.12录制 　　2024.10.02整理 (XYS20241120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇