语言上“男”和“女”混乱，实际上是亚里斯多德分类法的失败，需要从达尔文演化论方向去思考。所以达尔文才是生物学的创始人。

新冠病毒的大流行，验证了达尔文理论的重要性，也说明了哲学方法的重要。像戴口罩、封城措施有没有效，事先没法知道。疫苗的使用，也打破了常规的医学临床规则。这些都变成了防疫管理哲学问题。

遇到新问题，常常不得不使用哲学方法。语言标准也达不到哲学标准。

有人提到“中华民族”。新加坡使用“华族”概念。不过中国至少有五十多个民族，“华族”概念并不包含“中华民族”概念。加入其他国籍的华人，也不能说是“中华民族”，所以“中华民族”概念也不包含“华族”概念。

建议在中国以外，不要使用“中华民族”的概念。

在美国填写各种表格，常常有族裔的选择。这种选择只是语言上的选择，达不到科学标准，也达不到哲学标准。

语言有语言的原理和方法，语言上不使用“男”和“女”概念恐怕不行。但语言的原理和方法，不经过仔细深入的研究，你真的知道吗？

深度学习和其他人工智能方法能处理好“男”和“女”这样常用语言上的混乱吗？

深度学习和其他人工智能方法在语言处理上能全面超越笔者的水准吗？能达到superhuman的水准吗？

中文以外还有个“犹太人”的概念。什么人是“犹太人”，有科学标准吗？

纳粹使用阈值的方法定了个“犹太人”的标准，当然没有意义。

但概率和统计方法大量使用阈值方法。这阈值方法并不是科学方法。概率和统计方法也不是科学方法。这点要非常小心。

医学和药学研究上也大量使用概率和统计方法和阈值方法。所以医学和药学并不完全是科学。天体物理学也是如此。

前文谈到更多的实际中的重要哲学问题：
http://www.xys.org/forum/db/13/86/178.html