什么样的读者会觉得自己和作者之间有一个傻瓜
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 克己明德 于 2010-03-07, 06:28:19:
奥卡姆剃刀提到松鼠会编审的原则是作者千万不要让读者觉得自己和作者之间必有一个傻瓜。这种爱心体现出来的居高临下的打心底对读者的蔑视令人吃惊。作者写科普文章的一个心态应该是“通过简洁明了的语言向读者介绍作者熟悉但读者可能不了解的知识”，怎么能从一开始就把读者作为情绪化的偏执的傻瓜看待呢？一个正常的人怎么会因为别人介绍了自己不知道的知识而产生这种想法呢？
什么样的读者才会觉得自己和作者之间一定有个傻瓜，然后对作者要讲的东西反感呢？JFF读剃刀的老师的老师的书觉得作者是傻瓜，因为他用自己的专业知识否定了对方讲的东西，这是专业领域的问题;中医支持者和搞伪科学的人读方舟子的文章要破口大骂，也并不是因为方舟子讲到的知识让他们觉得自己是傻瓜，虽然他们表现的像个傻瓜。我想，从松鼠会的爱心科普看来他们不把自己的读者定位为有相关专业训练背景的如JFF这样的读者，把没有专业知识的读者预想为科妄那样的人格障碍者，还好意思说爱心科普。根据以前连岳编的那个故事来看，他们的所谓爱心无非是对偏执者的怜悯和伪科学的宽容，却不料还有对读者的这种居高临下地怜悯和蔑视。至于为了笼络支持率不敢公开反对中医，其在现代医学和中医之间和稀泥就不足再道了。
所有跟贴:
加跟贴