送交者: gadfly 于 2011-02-14, 22:03:18:

回答: 和东方红履带拖拉机造成的交通事故有什么不同？ 由 JFF 于 2011-02-14, 20:55:30:

• 乱用比喻？呵呵，说个子丑寅卯给我们看看呢。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-14, 22:13:30 (547737)
  • 这叫collateral damage，a damage that is unintended (无内容) - gadfly (0 bytes) 2011-02-14, 22:49:29 (547762)
    • 坦克是用来制造伤害的，交通事故是意外 - gadfly (41 bytes) 2011-02-14, 23:08:37 (547768)
      • 北京街上的坦克不是用来制造伤害的。如果你非要站在道上 - JFF (116 bytes) 2011-02-14, 23:12:42 (547769)
        • ok, 那就修改一下 - gadfly (100 bytes) 2011-02-14, 23:24:48 (547776)
          • 当天的目的是清场, 并排开坦克跟开履带拖拉机没多大分别。 - JFF (150 bytes) 2011-02-14, 23:41:56 (547795)
            • 既然是清场，履带前面跟履带边上没有分别 - gadfly (84 bytes) 2011-02-15, 01:59:23 (547849)
              • 至少两大根本性区别：1）送死 VS 避死；2）很可能死 VS 很可能不死 - JFF (144 bytes) 2011-02-15, 08:57:16 (547905)
    • 这叫交通事故，是同一件事，压根就没有比喻问题，因此更没有乱用比喻。 - JFF (121 bytes) 2011-02-14, 22:54:48 (547763)

加跟贴