送交者: 蜣螂 于 2011-04-05, 22:04:05:

回答: 一视同仁：俺再来论证《法治周末》没有抄袭或剽窃 由 eddie 于 2011-04-05, 21:55:56:

• "一肚子墨水，到处喷粪" (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-04-05, 22:08:25 (572987)
• 是否抄袭与原作者意愿无关 - eddie (38 bytes) 2011-04-05, 22:06:33 (572985)
  • 对了，这一点不适用于朱学勤 - eddie (46 bytes) 2011-04-05, 22:32:31 (573001)
  • 他的算正式出版物吗？他义务提供，不要署名，不可以吗？ (无内容) - 蜣螂 (0 bytes) 2011-04-05, 22:10:08 (572988)
    • 都不可以 - eddie (149 bytes) 2011-04-05, 22:13:29 (572990)
      • 学习了，如果导师用学生写的一些文字，没署名，但 - 蜣螂 (24 bytes) 2011-04-05, 22:21:38 (572993)
        • 如果文字是照搬复制的话可能是问题 - eddie (92 bytes) 2011-04-05, 22:24:59 (572995)
          • 我说是科学论文，一般就致谢理论和实验的贡献 - 蜣螂 (60 bytes) 2011-04-05, 22:31:30 (573000)
            • 难道学生不是合作作者吗？ - eddie (123 bytes) 2011-04-05, 22:35:03 (573007)
              • 雇本科生短期实验工作一般不署他们名仅致谢，行吗？ (无内容) - 蜣螂 (0 bytes) 2011-04-05, 22:43:27 (573015)
                • 看贡献大小 - eddie (14 bytes) 2011-04-05, 23:10:18 (573032)

加跟贴