别的模拟没人质疑因为问题本身没有那么controversial

别的模拟没人质疑因为问题本身没有那么controversial

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: gyro 于 2011-01-03, 15:56:43:

回答: 物理里面比气候模型更不靠谱的第一原理程序多得是，由 james_hussein_bond 于 2011-01-03, 15:48:38:

而没有引起controversial是因为那些问题分量不够。你见过谁拿研究turbulence的程序来预测工程问题。

不是外行找他们的漏洞，而是外行看到内行对同行工作的总结，评价后也产生疑问。如何看待Model mean，这是他们自己在思考的东西。

还是那句话，你发一篇peer reviewed的文章，你就有说话的资格了。 - james_hussein_bond (256 bytes) 2011-01-03, 18:10:53 (532786)
- 你发过这方面的peer review吗？ - gyro (225 bytes) 2011-01-03, 18:31:47 (532791)
  - 没有，所以你说现在和以前一样不可靠，我无法反驳。 - james_hussein_bond (18 bytes) 2011-01-03, 19:30:19 (532818)
- 真无耻。让hockey stick team 大为恐慌的McIntyre et al. 2005，你一张大嘴就抹掉了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-03, 18:19:13 (532788)
  - McIntyre et al 2003 一百多引用，so what? 七年前的东西了。还有新的工作吗？ - james_hussein_bond (48 bytes) 2011-01-03, 19:43:22 (532825)
  - 他的意思是McIntyre才有资格在xys谈AGW。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-03, 18:33:20 (532792)