OK,你说90年代比40年代平均气温要高0.3度，但是你没说这温度测量的精度是多少。如果40年代的仪器根本就不准,有+/-1C的误差。那你
第一是不是应该说这0.3度是统计数据？第二，给出它的精度范围是+/-1C， 即0.3度+/-1C？
至于这0.3度+/-1C有没有统计意义，数学家尽管去争论。
至于这0.3度+/-1C有多大实际意义，我们外行会根据常识有自己的判断的。
如果把0.3度+/-1C这么个统计数据，斩钉截铁地说成是90年代比40年代平均气温要高0.3度。还说这个没问题，这是科学的结论。能怪我们外行质疑一下吗？