送交者: boxer 于 2005-4-15, 12:37:17:

回答: 偶同意老方的看法：先把怒江的现状搞清楚 由 xj 于 2005-4-15, 12:24:58:

I though 版主 didn't openly 拥护建坝. He just critice some points of some people who are against 建坝. I thought it is 正常的学术争鸣.

This argument seems not correct to me.

怒江流域的环境已经破坏了，当地居民本来就是一穷二白，还破坏环境，那么让他们走路是好事，不是坏事.

1). 环境污染也有个度的问题. 最好拿出一些数据来. 破罐子并不一定需要破摔.
2). 当地居民在破坏环境, 并不是建坝的理由. 正象有人喜欢乱花钱, 别人并没有权利替他花钱.
3).好象你并没有权利代替别人思考.

• 同意这点：“怒江环境已遭到破坏并不是继续破坏的理由”。 - Latino2 (1167 bytes) 2005-4-15, 14:09:58
  • 第一没有少数民族,不能以汉族数量为标准. - fagus (730 bytes) 2005-4-15, 18:00:40
  • Is "建坝" the best solution to improve the situation there? - 匆匆过客 (54 bytes) 2005-4-15, 15:58:24
    • "建坝"不能解决这些问题,只会制造更多的问题. - fagus (0 bytes) 2005-4-15, 18:03:31
  • 说得好！ - 自如 (157 bytes) 2005-4-15, 14:46:01
    • 你这是在把损害环境的责任栽给穷人.破坏环境的不是穷人,而是贪人. - fagus (72 bytes) 2005-4-15, 18:10:39
  • I see your point - boxer (362 bytes) 2005-4-15, 14:22:17
• 政策分析么，都是就事论事 - xj (288 bytes) 2005-4-15, 12:49:32
  • 让我们就事论事. Look at your argument. - boxer (591 bytes) 2005-4-15, 13:05:25
    • 政府当然有权利替当地人思考，任何一种决策总会损害部分人的利益。 - xj (0 bytes) 2005-4-15, 13:49:22
      • what are you talking about? - boxer (89 bytes) 2005-4-15, 13:59:20

加跟贴