送交者: mirror 于 2005-4-22, 20:34:20:

回答: 个别聪明的人民的确有，但总体来说就是笨 由 随便 于 2005-4-22, 18:45:25:

借用有名的典故：分离土地的分割权与挑选权的优先度。分割的有劳动，所以要有些奖励，并规定各家可以轮流扮不同的角色作几次“模拟”。

对农民，几何的课题不是重要的，公平的“感觉”才是第一位的。

• 镜网友数学好，俺就此出一题，博镜网友跟本坛理工学者一笑 - 随便 (96 bytes) 2005-4-22, 21:07:35
  • 数秧苗是个好办法，但不是“根本”。只知道几何的等分是书呆子。 - mirror (274 bytes) 2005-4-22, 22:10:14
    • actually, in this case where Nash equalibria and Nash theorem both apply. - steven (210 bytes) 2005-4-23, 01:53:42
    • Finally, someone hit it square on the nail... - Dominatus (72 bytes) 2005-4-22, 23:48:42
    • “制定方案的人最后选”还不够，得再有个“谁最先选”的“机制”。 - wasguru (0 bytes) 2005-4-22, 23:18:22
      • “谁最先选”的“机制”已经包涵在“巡回操作”的群之内了。 - mirror (165 bytes) 2005-4-22, 23:26:47
        • 如何个“包涵”法？ - wasguru (56 bytes) 2005-4-22, 23:42:34
          • 古儒兄也“老”了？ - mirror (53 bytes) 2005-4-23, 00:16:18
            • 光“有选择”有什么用？得有“决定”才行。 - wasguru (181 bytes) 2005-4-23, 01:25:41
              • 这时有个“对案”，所谓A案B案。两个案之间搞“平衡”就是了。 - mirror (255 bytes) 2005-4-23, 03:06:45
                • 农民兄弟是懂的,是随便不懂,或假装不懂. - fagus (0 bytes) 2005-4-23, 06:16:58
    • 好，镜子很机智 - 元江 (226 bytes) 2005-4-22, 22:27:19
      • 有“元老”夸奖，镜某多少找回了些“自信”：） - mirror (229 bytes) 2005-4-22, 22:59:05

加跟贴