送交者: 吃豆腐 于 2005-4-26, 22:04:43:

回答: 不明白你们到底想要证明什么 由 easylx 于 2005-4-26, 21:36:11:

原来的指控理由现在看来很荒唐也没关系，真理在我手，正义在我胸中，出发点正确，大方向正确，不惜一切手段，只要抓住敌人一根毛，就是胜利。

• 不是敌人的“一根毛”。是几乎整条的狐狸尾巴。 - Yush (0 bytes) 2005-4-26, 22:34:09
  • 吹毛吹得一根毛都成尾巴了，再吹连风车都转了，可以过把横刀立马的瘾，好尾大啊 - 吃豆腐 (0 bytes) 2005-4-26, 23:32:06
• 也算是个“可能性”的分析。实际上指控做假的“理由”并不充分， - mirror (28 bytes) 2005-4-26, 22:28:39
  • 没大明白 - Yush (64 bytes) 2005-4-26, 22:54:46
    • 谁“失面子”?不好回答。至少您不会“失面子”：因为您还“没面子”。 - mirror (222 bytes) 2005-4-26, 23:10:59
      • 如果你“有眼睛”，就看一下那些照片 - Yush (80 bytes) 2005-4-26, 23:22:30
        • 呵呵，那两张照片从技术上来说也许可以解释得通 （附算法） - easylx (745 bytes) 2005-4-26, 23:55:43
          • 用不着那么复杂 - Yush (235 bytes) 2005-4-27, 00:15:23
        • 没档次！那伙人的“证据”在学术上根本不能支持其“主张”。 - mirror (76 bytes) 2005-4-26, 23:28:13
          • 移个花盆，植物还要蔫几天呢：完全同意。 - Yush (74 bytes) 2005-4-27, 00:29:11
            • 这都不是问题。要紧的是“心态”。把握资源的一方，有责任要讲清楚。 - mirror (92 bytes) 2005-4-27, 00:43:13

加跟贴