送交者: 008 于 2008-12-18, 11:46:33:

回答: 请教一个数据分解问题 由 我是西尔斯 于 2008-12-18, 10:10:51:

• Can you suggest a couple of lines of Matlab? - 我是西尔斯 (37 bytes) 2008-12-18, 12:23:36 (285289)
  • 我不行, 我不是西尔瑞斯. - 008 (93 bytes) 2008-12-18, 12:28:11 (285294)
    • 哈哈。这是不是有印证了学生物的数学不行？俺再爆个料，学医的，数学更烂 (无内容) - 网警 (0 bytes) 2008-12-18, 12:30:00 (285298)
      • 除了学数学、物理、工程的数学都很烂。学医学的至少概率还要强些。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:42:51 (285312)
      • 学生物和医学的为什么要学好数学? - 008 (261 bytes) 2008-12-18, 12:42:43 (285311)
• 靠，整一脱裤子放屁做法，这种LS解就是多元分析了。 - 网警 (90 bytes) 2008-12-18, 11:55:36 (285254)
  • 我说的是不用脱裤子就可以放屁, 是你不同意. (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-18, 12:03:11 (285261)
  • 线性方程和回归方程并不是一回事. - 008 (167 bytes) 2008-12-18, 12:01:52 (285259)
    • 这里有点乱呵。如果你说线性方程组，没有random error - 网警 (138 bytes) 2008-12-18, 12:06:06 (285267)
  • 还有，你如果不知道X Y是什么，你不得先整些东西出来？PCA就有用了 - 网警 (162 bytes) 2008-12-18, 11:59:21 (285257)
• 不过你把算法点破了，剩下的确实简单。用MATLAB处理这种问题很合适。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 11:53:10 (285249)
• 这5000个方程是相互独立的吗？ - 阿修兰 (96 bytes) 2008-12-18, 11:53:07 (285248)
• 我5分钟肯定给不出来：（ 得先查该用哪个函数。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 11:51:22 (285244)
  • 我是信口胡说, 其实并非线性, 没那么简单 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-18, 11:53:06 (285247)
    • 可以根据Z的形式猜测是线性还是多项式还是什么样的超越方程 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 11:55:32 (285253)
      • 你们就是这样，很简单的问题非整出超越方程来，讨论一年都没结果 - 网警 (38 bytes) 2008-12-18, 12:02:47 (285260)
        • 你知道他那个信号什么样子？肯定不是指数衰减、不是周期震荡？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:05:03 (285264)
          • Here is the thing... - 我是西尔斯 (168 bytes) 2008-12-18, 12:21:11 (285286)
            • 下面008说得对，你得先搞清你那光谱的理论意义。比如没人去直接拟合红外光谱什么的。 - Amsel (77 bytes) 2008-12-18, 12:30:20 (285299)
            • 说明那个方程很复杂。土法解决傅立叶变换？问问你周围有没有搞EXAFS的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:26:15 (285293)
            • 既然眼睛能看出来, 就更应该用武林秘籍了 - 008 (142 bytes) 2008-12-18, 12:25:53 (285291)
          • 废话，当然要看到真正的数据才能做出最有效的指导 - 网警 (46 bytes) 2008-12-18, 12:07:45 (285268)

加跟贴