送交者: Amsel 于 2008-12-18, 11:51:22:

回答: 500个点很简单, 不要听多元统计专家的,要听JFF的. 由 008 于 2008-12-18, 11:46:33:

• 我是信口胡说, 其实并非线性, 没那么简单 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-18, 11:53:06 (285247)
  • 可以根据Z的形式猜测是线性还是多项式还是什么样的超越方程 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 11:55:32 (285253)
    • 你们就是这样，很简单的问题非整出超越方程来，讨论一年都没结果 - 网警 (38 bytes) 2008-12-18, 12:02:47 (285260)
      • 你知道他那个信号什么样子？肯定不是指数衰减、不是周期震荡？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:05:03 (285264)
        • Here is the thing... - 我是西尔斯 (168 bytes) 2008-12-18, 12:21:11 (285286)
          • 下面008说得对，你得先搞清你那光谱的理论意义。比如没人去直接拟合红外光谱什么的。 - Amsel (77 bytes) 2008-12-18, 12:30:20 (285299)
          • 说明那个方程很复杂。土法解决傅立叶变换？问问你周围有没有搞EXAFS的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-18, 12:26:15 (285293)
          • 既然眼睛能看出来, 就更应该用武林秘籍了 - 008 (142 bytes) 2008-12-18, 12:25:53 (285291)
        • 废话，当然要看到真正的数据才能做出最有效的指导 - 网警 (46 bytes) 2008-12-18, 12:07:45 (285268)

加跟贴