送交者: james_hussein_bond 于 2011-01-03, 15:04:15:

回答: 论证的不科学；在布努诺那个时代，你肯定鼓吹烧死他 由 3747 于 2011-01-03, 15:00:54:

• 这种涉及政治/工业等多领域多学科多重利益相关的研究更不应该数文献， (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:09:10 (532705)
• 反正靠数文献数目来做判断是服不了人的；只有“科妄”才这么论证 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:06:39 (532703)
  • 你们这些人都犯了同一个错误：以为科学主流的共识一定是正确的。 - james_hussein_bond (150 bytes) 2011-01-03, 15:14:01 (532707)
    • 政府/大公司针对变暖减排CO2进行了好几年了，你以为他们之前FOLLOW的是支流？？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:20:22 (532711)
    • 关键既不是对错也不是谁是主流。关键是斑竹的观点是什么。 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-01-03, 15:18:46 (532710)
    • 你真搞笑啊！你以为大家不知道什么是主流？写篇文章来说明如何辨别主流是脱裤子放屁 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 15:17:49 (532709)
      • 你忘了读你方的宣传品了？ - james_hussein_bond (519 bytes) 2011-01-03, 15:23:29 (532713)
        • 你的无耻可以跟你的愚蠢相媲美。“Sandel, 能把这些说法具体地批驳一下吗？” - JFF (34 bytes) 2011-01-03, 16:49:17 (532749)
    • 你倒有资格判断谁反科学了，够讽刺的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 15:16:52 (532708)

加跟贴