新语丝读书论坛

(Page Generated:2011-01-05, 10:55:31)

随机噪声是可以平均掉的，可仪器有噪音就跟皮肤上有毛那么常见。 - JFF (24 bytes) 2011-01-05, 17:18:45 (533715)
- 两天了，才明白过来存在“随机噪声”，可还是没明白 - LaoXiao (124 bytes) 2011-01-05, 22:26:26 (533914)
这个视频不完整～～ - 伊犁 (151 bytes) 2011-01-05, 17:02:53 (533712)
这个算不算稳拿：西安小吃 - bajafresh (78 bytes) 2011-01-05, 16:20:52 (533685)
平均值的偏差 - yuffie (554 bytes) 2011-01-05, 16:18:04 (533683)
- 我对AGW有保留，但支持yuffie的解释。008等可能统计方面的知识不足， (无内容) - xzhang1969 (0 bytes) 2011-01-05, 20:05:43 (533800)
  - 统计确定性和测量精度是两码事 - whoami (134 bytes) 2011-01-05, 21:41:25 (533885)
    - 我对GW粗略地理解成：大样本能确定温度升高，尽管单个数据点精度不足。 (无内容) - xzhang1969 (0 bytes) 2011-01-06, 08:22:52 (533983)
- 感觉就像一方在说一个运动的物体在不受外力作用的情况下，会一直运动下去 - foresight (91 bytes) 2011-01-05, 18:11:53 (533740)
- 太好了，你一定也是支持ＡＧＷ的吧？只要有你们支持，我就更有把握它是bullshit了。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 17:42:43 (533730)
  - 支持与否就是选个yes/no的问题 - tidan (120 bytes) 2011-01-05, 18:03:17 (533736)
    - 整不整得明白无关紧要, 站错了队伍很耻辱啊. - OO8 (144 bytes) 2011-01-05, 19:43:53 (533772)
      - 你选故儒就是因为TA整得明白 - tidan (60 bytes) 2011-01-05, 19:55:57 (533789)
  - 他和我一样，实际是luke warmist :-) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-05, 17:44:38 (533731)
- “换个测量系统”？你是否清楚这3个测量系统的区别 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 16:37:05 (533699)
- 你这里的测量精度是什么意思？有人老眼昏花？ (无内容) - LB (0 bytes) 2011-01-05, 16:31:39 (533696)
  - 测量值是点数 - yuffie (501 bytes) 2011-01-05, 16:45:31 (533708)
    - 全世界的人都用普通的米尺来测自己的头发直径 - LB (28 bytes) 2011-01-05, 17:35:48 (533725)
      - 对，能比较头发粗细 (无内容) - xzhang1969 (0 bytes) 2011-01-05, 20:11:32 (533805)
    - 把你的系统误差外推一下：热岛效应引起近期温度升高， - Amsel (38 bytes) 2011-01-05, 17:34:48 (533724)
    - 中土的phd不是搞不清，而是觉得多测几次能把精度提高到任意程度。 - booksbooks (171 bytes) 2011-01-05, 17:09:37 (533714)
      - 他连不同系统间差别都没搞清楚；看了第一句，后面就可忽略了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:31:02 (533721)
      - 他们的愚蠢就在于把理想的数学模型和实际的物理世界混为一谈。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 17:26:00 (533719)
      - 要测量的是骰子点数的期望值，即骰子是否“公平” - 李子树 (130 bytes) 2011-01-05, 17:20:36 (533716)
        
        let's say - whoami (102 bytes) 2011-01-05, 17:25:15 (533718)
        
        要量的就是这个误差啊 - 李子树 (105 bytes) 2011-01-05, 17:33:39 (533723)
        
        那不叫“能测量出比刻度精确得多的量” - whoami (158 bytes) 2011-01-05, 19:28:09 (533766)
        
        假设你扔了1千万次骰子，算平均值，你准备给这个值几个有效数字？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 17:41:10 (533728)
        
        标准误的值 - 李子树 (14 bytes) 2011-01-05, 18:08:26 (533738)
        
        哈哈，问的一针见血 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:42:19 (533729)
一个孔的筛子 - conner (238 bytes) 2011-01-05, 16:11:23 (533678)
- what do you mean "对于等于1的球，多次测量结果的平均会提高精度。" (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 16:16:33 (533682)
  - 如果一个球在多次测量中过孔和不过孔的次数相当，那么它的直径就是1 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-01-05, 16:43:52 (533705)
  - 它要知道自己讲什么的话，它就不会讲了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 16:29:21 (533692)
    - 你就是一狗日的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-01-05, 16:39:15 (533702)
      - 淡定。举个你照相的例子。 - OO8 (256 bytes) 2011-01-05, 17:48:55 (533732)
        
        对同一静物长暴光时间或多张照片叠加当然会提高每个像素点的质量 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-01-05, 19:46:21 (533775)
        
        能不能给你0.1个pixel的resolution? (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 19:53:13 (533783)
        
        事情不是这样说的。应该是N个f1.8的镜头照片， - mirror (42 bytes) 2011-01-05, 18:54:54 (533754)
        
        你别插嘴好不好, 你照过相没有? (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 19:40:42 (533770)
        
        这个好像是可以的吧 - foresight (68 bytes) 2011-01-05, 19:21:42 (533763)
        
        问题是不存在那个“好镜头”的时候如何办？ (无内容) - mirror (0 bytes) 2011-01-05, 19:23:46 (533764)
      - 说你不知道你在讲什么，你马上就给个证明。否则，你会说你奶日狗嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 16:45:16 (533707)
- Your description is not very clear (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 16:14:16 (533680)
黄颖博士3个月拿到博士学位 - www (328 bytes) 2011-01-05, 16:01:10 (533668)
- 可以同时修的阿， - habpi (41 bytes) 2011-01-05, 16:18:44 (533684)
  - 双修博士，拉导师的弟子？ (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-05, 16:36:27 (533697)
  - 靠,原来是按摩妹,还挺正点! (无内容) - heretic (0 bytes) 2011-01-05, 16:30:18 (533694)
    - 脊椎神经医学学位 - www (464 bytes) 2011-01-05, 16:38:23 (533701)
反AGW的反向思维 - yuffie (449 bytes) 2011-01-05, 15:51:41 (533665)
- 我来教你点常人简单的逻辑，看你能否拧得清。 - JFF (475 bytes) 2011-01-05, 16:27:51 (533691)
  - the error was not 0.3+/- 1 degree any more - blobfish (29 bytes) 2011-01-05, 18:00:02 (533735)
    - 这是我随便说的数据。现在的误差是多少？你不教我怎么LEARN呢。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 18:29:44 (533744)
- 你为啥觉得那个公式没错呢:_) - tidan (113 bytes) 2011-01-05, 16:21:10 (533686)
- 鉴于你IDIOT的思维能力，就不说你这是故意栽赃了。 - JFF (309 bytes) 2011-01-05, 16:06:11 (533676)
  - X-ray diffraction (无内容) - blobfish (0 bytes) 2011-01-05, 17:55:31 (533734)
    - N增大，精度无限提高？还是提高极其有限的倍数后SOMWHOW - JFF (16 bytes) 2011-01-05, 18:41:27 (533749)
      - with incresing N, your error bar cannot be smaller - blobfish (126 bytes) 2011-01-05, 19:16:40 (533762)
- 虽然我同意你很多贴子，但是你这个论证是错的： - Amsel (129 bytes) 2011-01-05, 15:59:32 (533667)
  - 你是想说好的仪器反而对发现区别不利? (无内容) - yuffie (0 bytes) 2011-01-05, 16:01:52 (533669)
    - 不对，你上下文的意思是，用上好仪器会注定强化坏仪器得到的趋势。 - Amsel (139 bytes) 2011-01-05, 16:04:46 (533674)
      - 你说说为啥"这个公式不再合适" 该如何改:_) - tidan (113 bytes) 2011-01-05, 16:44:00 (533706)
      - 我的意思是 - yuffie (185 bytes) 2011-01-05, 16:30:16 (533693)
        
        0.3度+/-1C是显著性差异吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 16:40:56 (533703)
        
        什么叫“仪器”？ - gyro (160 bytes) 2011-01-05, 16:37:45 (533700)
        
        他说的是狭义的。我楼上一帖说到了proxy. 楼下一贴还是狭义的。 - Amsel (56 bytes) 2011-01-05, 16:41:18 (533704)
        
        你这是说的这个论坛。而AGW争论中双方几乎都不提这个（我反复声明过） - Amsel (111 bytes) 2011-01-05, 16:36:48 (533698)
Christopher Hitchens 得了食道癌，不知化疗结果怎样 - heretic (144 bytes) 2011-01-05, 14:53:54 (533626)
- 应该让葛剑雄看看这个节目！ (无内容) - qquito (0 bytes) 2011-01-05, 18:15:44 (533741)
- where can I download the whole video of this debate? (无内容) - heretic (0 bytes) 2011-01-05, 16:31:24 (533695)
- 多谢转载！中国也该有宣扬理性的节目。 (无内容) - qquito (0 bytes) 2011-01-05, 16:04:41 (533673)
故儒说的话你们看不懂么? 为什么还在争论? - OO8 (542 bytes) 2011-01-05, 14:53:19 (533624)
- 武功高手的扔法啊，每次都恰好扔在4和5之间？所谓随机，就是有可能仍在刻度上或刻度间 (无内容) - 李子树 (0 bytes) 2011-01-05, 17:26:18 (533720)
  - 什么叫随机? 什么叫刻度间? 这些概念我都不懂. 别忘了我只会小学数学 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 19:57:40 (533791)
- 你们都应该重新读一次初中，一个刻度尺都不会用，XJBC！ - meiyou (398 bytes) 2011-01-05, 15:02:00 (533638)
  - 我说过中知识都忘了, 只记得小学的东西了. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 15:16:45 (533645)
    - 爱因思坦不就是忘了时间是啥才发现了它的本质的吗？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 15:22:04 (533650)
- 有时4，有时5。但涨落仍是0。5，没低过刻度。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 14:58:41 (533633)
  - 如果分布不是高斯，谈涨落也没啥意思。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 15:11:44 (533642)
- 你说的是这种情况， - Amsel (169 bytes) 2011-01-05, 14:58:00 (533632)
朝鲜一直希望跟美国直接谈判。为什么没听过中国反对，为什么美国会反对 - meiyou (78 bytes) 2011-01-05, 14:47:30 (533618)
- 小媳妇要跟警察单独谈，已不把老公放在眼里；老公没表态，是拿她没 - chouqilozi (108 bytes) 2011-01-05, 15:39:02 (533661)
- 为什么美国反对？因为美国认为和朝鲜没法交流沟通， - 蟑脑丸 (360 bytes) 2011-01-05, 15:38:54 (533660)
  - 这不是我说的，是一美国教授说的。没有猩猴猿，但意思完全一样。 - 蟑脑丸 (31 bytes) 2011-01-05, 15:51:45 (533666)
    - 没有把中国夹在中间，朝鲜都开战几十回了。 - 蟑脑丸 (140 bytes) 2011-01-05, 16:02:43 (533671)
      - 你的错误是仍然假设朝鲜想打大仗，金二金三没那么傻 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2011-01-05, 16:06:24 (533677)
        
        所以嘛，朝鲜这种动作和这些动作，美国和其他国家无论如何都认为是开战， - 蟑脑丸 (125 bytes) 2011-01-05, 16:13:58 (533679)
        
        我认为美国是装傻。东亚那里最理想的情况 - ArkRoyal (108 bytes) 2011-01-05, 16:21:15 (533687)
- 朝鲜就是想抬高自己，美国不上当 - ArkRoyal (496 bytes) 2011-01-05, 15:32:36 (533654)
  - 还是没有回答我关心的问题阿－直接TO ＴＨＥ　ＰＯＩＮＴ阿 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-01-05, 15:39:54 (533663)
    - 我以为我已经说明白了，比如两小孩打架， - ArkRoyal (137 bytes) 2011-01-05, 16:02:01 (533670)
      - 中朝关系比较象夫妻，不太似父子 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-01-05, 16:03:41 (533672)
        
        以中国的国力和当年对朝鲜的造国之恩当朝鲜的爹绰绰有余。旁观者都这样感觉。 - ArkRoyal (112 bytes) 2011-01-05, 16:16:20 (533681)
- 我的解释是 - meiyou (52 bytes) 2011-01-05, 14:50:01 (533622)
  - 北朝鲜要和平协定，中国有这需要么？ - booksbooks (88 bytes) 2011-01-05, 15:21:04 (533649)
    - 话不能这么说－中国政府可是出席了板门店谈盘的。回到本题来 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-01-05, 15:23:53 (533651)
      - 板门店谈判哪个是以中国政府的身份出席的？ - booksbooks (80 bytes) 2011-01-05, 15:36:45 (533657)
快乐统计 - stat_abc (42 bytes) 2011-01-05, 14:34:03 (533608)
云南白药在美国就是给狗用的？哈哈。 - janz (248 bytes) 2011-01-05, 14:05:50 (533586)
- 用中文搜索一下就会发现，云南白药几乎就是万灵药。 (无内容) - qquito (0 bytes) 2011-01-05, 16:27:40 (533689)
再来总结一下通过平均提高精度的方法. - OO8 (330 bytes) 2011-01-05, 14:02:44 (533584)
- 碰上这位呢？ - 伊犁 (127 bytes) 2011-01-05, 16:58:35 (533711)
  - 这学生好，如果我儿子像他我会很高兴 (无内容) - 愚戏莲叶间 (0 bytes) 2011-01-05, 19:49:37 (533777)
  - 上邪 - tidan (120 bytes) 2011-01-05, 17:22:17 (533717)
    - 好玩～～照片出自圣上最敬仰的坛友～～^-^ - 伊犁 (313 bytes) 2011-01-05, 17:40:06 (533727)
      - 挺有意思的，谁是希江？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-05, 18:59:32 (533757)
        
        哦～～是qtl以前的同事～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2011-01-05, 21:32:42 (533874)
        
        ZT - 伊犁 (2172 bytes) 2011-01-05, 20:05:20 (533797)
- precision cannot be changed by averaging - gyro (160 bytes) 2011-01-05, 14:20:39 (533598)
  - 一个是accuracy, 一个是preciseness，两码事儿---apple - tidan (174 bytes) 2011-01-05, 14:46:27 (533615)
    - 你说的“averaging提高的是accuracy ” - whoami (254 bytes) 2011-01-05, 16:27:45 (533690)
      - 这句话是错的没看仔细 - tidan (173 bytes) 2011-01-05, 16:53:57 (533710)
        
        precision不是天上掉下来的 - tidan (191 bytes) 2011-01-05, 17:04:01 (533713)
      - 跟俺说的有矛盾吗:_) (无内容) - tidan (0 bytes) 2011-01-05, 16:49:18 (533709)
    - 正好说反了吧？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 14:49:45 (533621)
      - 那您说说看 (无内容) - tidan (0 bytes) 2011-01-05, 14:51:36 (533623)
        
        wiki说 - whoami (446 bytes) 2011-01-05, 14:57:55 (533631)
        
        我不是说了吗(没有系统误差或已矫正） - tidan (97 bytes) 2011-01-05, 15:06:24 (533641)
- 精密加工的产品是不是用非精密设备用这样方法的生产？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 14:20:15 (533597)
- 我认为精度不变，即原有仪器的精度。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 14:11:19 (533593)
十多年前的录像带受潮粘起来了，有什么办法补救吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-05, 14:00:38 (533582)
- 放干处等几天看看，再用手慢慢拉。我的问题是十几年的floppy disks - ArkRoyal (74 bytes) 2011-01-05, 15:42:25 (533664)
- 反正别交给别人补，小心搞成冠西事件。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2011-01-05, 15:31:10 (533653)
  - 新的一年来到了，要保持革命晚节。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2011-01-05, 15:33:42 (533655)
- 我想是发生了化学变化，不是仅仅是受潮 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 14:48:39 (533620)
  - 是的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-05, 15:00:19 (533637)
- 拉出来晒干，然后再卷回去。以前掉水里的磁带就这么处理的 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 14:30:17 (533604)
  - 谢谢。放在地下室十年了，昨晚拿出来发现粘住了。 - 湘女 (46 bytes) 2011-01-05, 14:39:46 (533613)
    - 没戏了. 俺十年前就把它们数字化存进电脑了. - OO8 (37 bytes) 2011-01-05, 14:43:41 (533614)
      - 真的吗？我在网上看到一些修补磁带的服务，不知效果如何？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-05, 14:47:45 (533619)
        
        可以试试, 别抱太大希望. - OO8 (93 bytes) 2011-01-05, 14:56:50 (533629)
        
        就是带子走不动。自己拉开怕拉坏，有更高级的技术和设备吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-05, 14:59:46 (533635)
        
        可能有. 这就是我让你试试的原因. 反正别抱太大希望. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 15:17:59 (533647)
        
        对修理几次，这样平均下来，效果要多好就可以有多好， - JFF (37 bytes) 2011-01-05, 14:54:34 (533627)
- 看上一百万遍，脑子里面平均一下就行了 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-01-05, 14:25:04 (533599)
  - 你真是活学活用:-) 问题是现在不能放也就不能看了。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-05, 14:28:26 (533602)
中式还是西式？中国知识分子谈民主 - techie (5246 bytes) 2011-01-05, 13:13:38 (533545)
- 前几天逗了王丹一把 - eddie (139 bytes) 2011-01-05, 14:11:25 (533594)
- 我也支持、崇拜中国共产党一党专政。 (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-05, 13:27:36 (533559)
- 为啥他们不能或不应该这么说？一定要往你认为正确的方向说？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 13:23:33 (533557)
- 吴思不错，恐不久已 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-01-05, 13:23:26 (533556)
两件不同的事情 - whoami (418 bytes) 2011-01-05, 13:10:04 (533541)
- 这个问题的语境是AGW，还有两个实际问题。 - JFF (208 bytes) 2011-01-05, 13:47:31 (533573)
  - 我说的只是理想实验 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:56:17 (533579)
  - 这连AGW还算不上，是GW问题。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 13:50:21 (533575)
- 多个0.x米物体长度一样是个隐藏条件。 - booksbooks (22 bytes) 2011-01-05, 13:20:12 (533552)
  - 说的是多个不同0.x间比较 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:29:15 (533560)
- 解决了我的一个疑问 - Amsel (187 bytes) 2011-01-05, 13:15:22 (533547)
  - 随机误差可以 - whoami (113 bytes) 2011-01-05, 13:33:08 (533563)
    - 所以我这两天找到的材料 - Amsel (252 bytes) 2011-01-05, 13:41:05 (533567)
      - 针对 3) - yuffie (70 bytes) 2011-01-05, 13:56:01 (533578)
        
        3)针对的是这个： - Amsel (595 bytes) 2011-01-05, 14:06:17 (533588)
        
        更正 - yuffie (297 bytes) 2011-01-05, 14:25:19 (533600)
        
        你这两贴说的两种情况确实都有人说。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-05, 14:30:39 (533605)
        
        公式没有错 - yuffie (138 bytes) 2011-01-05, 14:11:15 (533592)
        
        你要到测量仪器这一行，肯定是测量仪器行业的比尔盖茨啊。 - JFF (42 bytes) 2011-01-05, 14:33:28 (533607)
    - 你最后一句话里的精度好象和仪器的最小刻度不是一个意思？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-05, 13:40:41 (533566)
      - 粗略地说是一个意思 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:54:54 (533576)
  - 刚看到Laoxiao的帖子，thanks - Amsel (113 bytes) 2011-01-05, 13:22:13 (533554)
杨小凯跑过马拉松，咋得肺癌死了？另基督徒管你死活，只要信了都有说法 - heretic (71 bytes) 2011-01-05, 13:00:45 (533535)
- 不跑更早 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 14:34:52 (533609)
007,yuffie,李子树等IDIOTS，现在来掩饰你么的愚蠢太迟了。 - JFF (520 bytes) 2011-01-05, 12:39:42 (533526)
- 把扔棍法测长度搬到这里对应的就是给被称重物附加一个随机重物，即 - chouqilozi (106 bytes) 2011-01-05, 12:48:28 (533529)
  - 这不是扔棍子的严格对应 - gyro (151 bytes) 2011-01-05, 13:19:24 (533551)
    - 这里就是数公斤的格数。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 13:45:15 (533572)
    - 排一排称，分别方一个，两个，三个，。。。砝码。。。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-05, 13:33:53 (533565)
      - It is unlikely that there is another probability fact - gyro (270 bytes) 2011-01-05, 13:41:48 (533569)
        
        嗯，好象不行。。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-05, 13:49:50 (533574)
  - 相对可以绝对就难了 - whoami (137 bytes) 2011-01-05, 13:19:19 (533550)
    - 能不能保证这个“收敛值”对真实值单调递增？ - wasguru (53 bytes) 2011-01-05, 13:42:23 (533570)
      - 直观地向应当不会 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 13:59:04 (533581)
        
        也就是说，这也只是一个假设而已。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-05, 14:01:19 (533583)
        
        不是假设而已。差别的符号必须是正确的： - james_hussein_bond (176 bytes) 2011-01-05, 14:18:15 (533596)
        
        凭什么说“如果A比B重，称A的读数不可能比B小” - wasguru (309 bytes) 2011-01-05, 14:32:52 (533606)
        
        即使那样，差别大于精度的时候总不会反过来吧？ - james_hussein_bond (191 bytes) 2011-01-05, 14:56:26 (533628)
        
        比正负跳变的次数？这个跟均值大小有必然联系吗？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-05, 15:04:46 (533640)
        
        可以这样考虑： - james_hussein_bond (184 bytes) 2011-01-05, 15:13:59 (533643)
        
        对于你引入的这种特定的系统误差，yes。其实 - james_hussein_bond (72 bytes) 2011-01-05, 18:25:21 (533743)
        
        我这里叙述的显然是一种系统误差 - wasguru (66 bytes) 2011-01-05, 16:06:04 (533675)
        
        跟带宽没有关系。平均值差取决于跳变次数差。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 15:25:13 (533652)
        
        平均读数差正比于跳变次数？ - wasguru (26 bytes) 2011-01-05, 15:17:01 (533646)
        
        总是辞不达意。"正比于跳变次数"应该是"正比于跳变次数差" (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 15:16:38 (533644)
        
        "可以令重的读数大于轻的"改为"可以令重的平均数大于轻的" (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 15:00:09 (533636)
        
        对。非单调响应的系统根本就不应当做测量仪器 - whoami (74 bytes) 2011-01-05, 14:10:45 (533590)
        
        说的就是在两个刻度之间的（未知）响应曲线 - wasguru (18 bytes) 2011-01-05, 14:12:59 (533595)
        
        不能保证 - whoami (52 bytes) 2011-01-05, 14:35:19 (533610)
        
        你从来没用测量仪器做过实验？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 14:37:42 (533612)
        
        做过呀，为什么？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 14:46:39 (533616)
        
        噪声是综合结果，随机部分可以平均掉 - whoami (204 bytes) 2011-01-05, 16:22:10 (533688)
        
        你没见过随机信号？ - booksbooks (48 bytes) 2011-01-05, 15:39:37 (533662)
        
        又回到原地了。“精度附近的实测值常常是乱七八糟甚至相反的情况” - JFF (30 bytes) 2011-01-05, 15:37:26 (533658)
        
        仪器的噪音不是随机的？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 15:33:54 (533656)
        
        随机部分可以平均掉 - whoami (102 bytes) 2011-01-05, 15:20:04 (533648)
        
        见过仪器的噪音被完全平均掉的吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 15:03:21 (533639)
        
        那个很有可能是随机误差造成的可以平均掉 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-05, 14:59:15 (533634)
        
        那在仪器精度附近的实测值常常是乱七八糟甚至相反的情况 - JFF (10 bytes) 2011-01-05, 14:57:01 (533630)
      - 如果收敛值的符号总是对的，那么一定是对真实值单调递增的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 13:55:26 (533577)
    - EXACTLY简言之无法通过统计方法来改变系统精度（误差）但可以消除偶然（随机）误差 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 13:32:43 (533562)
  - 如果能称出A与B差别0.1公斤，那么也能称出0.1公斤重的绝对重量。 - james_hussein_bond (45 bytes) 2011-01-05, 13:17:16 (533548)
    - 胡说八道！随机误差能通过统计办法消除。无法通过这种方法到“任意精确”。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 13:22:31 (533555)
  - 如果是泥巴做的砝码，那么JFF的前提条件“精度只有1公斤”就被改了， (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 13:10:20 (533542)
  - 怎么得到0。1公斤差别？你用的泥巴不是泥巴做的砝码吧 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 13:08:31 (533539)
    - 不是。是未知的随机重量的泥巴。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 13:09:50 (533540)
      - 没用的，这帮人彻底失去了理智，听不进你说的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 13:12:35 (533544)
  - 看来你是见过有人用杠杆撬过地球的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 12:57:08 (533533)
  - 你见过笨到这么称重的人么? - OO8 (67 bytes) 2011-01-05, 12:55:04 (533532)
    - 数文献法发明人007倒现在都没认识到他的问题， (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 13:01:26 (533537)
    - 我是针对JFF的问题的：区分两重物，即A－B＝0。1＋－1 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 12:57:43 (533534)
      - 我的观点就是这个0。1是个笑话，因为它的误差+/- 1.你没看懂吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 13:00:58 (533536)
        
        我的问题原汁原味是这样的：如果 A - B = 0.3 +/ - 1 - JFF (58 bytes) 2011-01-05, 13:04:23 (533538)
        
        你原题里并不知道A－B＝多少，我只是应用扔棍法得到这个0。1＋－1的结论。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 13:11:33 (533543)
        
        我要这么说你能理解吗？ - JFF (422 bytes) 2011-01-05, 13:30:51 (533561)
        
        我在想误差还是1公斤吗？贴泥巴一千次的误差和贴一万次的误差一样吗？我还没想清楚。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 13:43:20 (533571)
        
        “你给出一个0.3C变化的结果。”你没看到还是读不懂？ - JFF (30 bytes) 2011-01-05, 13:18:18 (533549)
  - 呵呵，这么明显的答案居然还要别人告诉。可见IQ是伪科学。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 12:51:40 (533531)
    - 真的那么明显？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-05, 13:21:21 (533553)
  - 当然这里是借用了很多泥巴。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-05, 12:50:39 (533530)
    - 而这是典型的偷换概念，把A问题变成B问题. (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 13:15:17 (533546)
如何做第一把尺子，为湘女特制版。 - james_hussein_bond (733 bytes) 2011-01-05, 12:15:55 (533524)
- 第一步就错了。“一个”直的树棍不行。此乃第一。 - mirror (94 bytes) 2011-01-05, 18:05:38 (533737)
- 请先把这里的基本概率问题算算清楚再来 - wasguru (81 bytes) 2011-01-05, 13:33:15 (533564)
  - OK.边界问题没处理好。盖住左边的不算，盖住右边的算，但要排除完全出到右边外面的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 14:05:36 (533585)
  - 见这里，我昨天写的。 - james_hussein_bond (101 bytes) 2011-01-05, 13:58:32 (533580)
    - 就是问你：这个概率算对了吗？ - wasguru (122 bytes) 2011-01-05, 14:05:58 (533587)
      - 昨天的用了周期边条件。对今天的改正见我上面的帖。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 14:07:47 (533589)
- "标准半米的宽度"应为"标准半米树棍的宽度" (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 12:17:15 (533525)
  - 谢谢。再问一个问题：量得出比这个洞的直径短得多的长度吗？ - 湘女 (70 bytes) 2011-01-05, 13:25:55 (533558)
    - 捅洞的工具并没有和标准相比较，不知其大小。 - james_hussein_bond (126 bytes) 2011-01-05, 14:10:54 (533591)
      - 捅洞的工具本身就能做标准吧？ - 湘女 (48 bytes) 2011-01-05, 14:26:32 (533601)
        
        捅洞的工具如何作标准？你来说说看。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 14:29:36 (533603)
        
        把这种工具并排放在树棍标准米上，数数排了多少个， - 湘女 (32 bytes) 2011-01-05, 14:35:47 (533611)
        
        你如何把它们都做得一样大小呢？不是差不多大小，因为你要用作标准的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 14:47:06 (533617)
        
        当然是假定能作出一样大小的， - 湘女 (58 bytes) 2011-01-05, 14:53:37 (533625)
        
        请给出做法。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-05, 15:38:16 (533659)
007教授，问你一个简单的问题，你能区别开“文明”和“文化”吗？ - 3747 (68 bytes) 2011-01-05, 12:12:07 (533523)
“海归” 曾大军 - opentalk (692 bytes) 2011-01-05, 11:51:21 (533512)
关于007的一些事实 - 3747 (442 bytes) 2011-01-05, 11:48:08 (533510)
- 笑话 - Amsel (67 bytes) 2011-01-05, 11:58:13 (533519)
  - 别担心，没名额限制；只要达到要求就给相应职称。和你007不存在竞争关系。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 12:03:28 (533521)
轻松一下：全球变暖导致海地地震 - Amsel (157 bytes) 2011-01-05, 11:21:19 (533483)
- 这个跟丘处机路过牛家村相比如何？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 11:50:34 (533511)
- 是个玩笑。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 11:23:03 (533485)
  - 什么玩笑，是个搞地质的在美国地球物理学年会上提出的 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-05, 11:24:30 (533487)
    - 这种观点只是个猜测；漏洞多的补不完 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 11:37:06 (533501)
      - 但是数文献的时候这就归入AGW造成的严重后果一类了. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-05, 11:57:09 (533518)
    - 不要和007学，认为发表的玩意儿或年会上提出的就怎么样了 - 3747 (52 bytes) 2011-01-05, 11:31:51 (533491)
镜子大师和007教授，请捅破这层窗户纸， - 3747 (41 bytes) 2011-01-05, 11:16:42 (533477)
- 你好象缺乏阅读能力, 或是数学知识? - OO8 (319 bytes) 2011-01-05, 11:43:04 (533506)
  - 昨天不少帖子根本没读。我没注意到他的这句话。 - 3747 (28 bytes) 2011-01-05, 11:46:11 (533508)